Как принять выплаты по КАСКО

Семь причин, по которым страховая фирма может отказать клиенту в выплате по КАСКО. Предупрежден - значит вооружен!

То, что страховая группа без малого всю дорогу может разыскать предлог отказать клиенту в выплате возмещения, - факт известный. Основная причина такого положения дел - в невнимательности или финансовой неграмотности страхователей, не умеющих уяснять текст контракт и правила страхования. Эксперт Бюрократов.ru проанализировал договоры нескольких страховых компаний и обнаружил строй типичных подводных камней, о которые может споткнуться клиент. Впрочем, их вовсе не сложно избежать - нужно только ДО ПОДПИСАНИЯ договора попросить компанию вписать соответствующие изменения.

Причина первая

Согласно правилам страхования большинства компаний, не являются страховыми случаями ДТП, произошедшие, если застрахованный основательно нарушил правила дорожного движения. Так, если вы:

• неправильно промчались ж-д переезд (при закрытом шлагбауме, к примеру);
• пересекли перекресток на кумачовый свет или запрещающий знак регулировщика;
• превысили прыть больше чем на 60 км/ч;
• выехали на встречную полосу, где это запрещено;
• управляли автомобилем в состоянии алкогольного или наркотического опьянения,

возмещения ущерба вы, скорее всего, не получите.

Также клиенту может быть отказано в выплате, если попавший в ДТП автоагрегат имел технические неисправности.

Вывод: страховка не освобождает от соблюдения правил дорожного движения.

Совет: вычеркнуть как раз это правило из договора будет сильно проблематично, оттого что оно, во-первых, разумно, во-вторых, является общепринятой нормой на рынке страхования. Вы можете испытать достигнуть соглашения со страховщиком о таком исключении, но, боюсь, это вам крайне дорого обойдется...

Причина вторая

Некоторые компании не соглашаются компенсировать вред жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, причиненный вследствие ДТП, случившегося в результате возгорания или взрыва транспортного средства, не находившегося в движении, а ещё в результате поджога ТС.

Вывод: по мнению экспертов, тот самый пункт не только можно, но и нужно исключать из правил страхования, потому что он абсурден. В большинстве случаев пожар, в том числе в результате самовозгорания или взрыва, входит в цифра застрахованных рисков.

Совет: Вы можете сориентировать на несуразность этого положения страховщику, однако, не стоит надеяться, что более того в случае согласия с вашими доводами он сию минуту же изменит правила страхования - ход этот долог и труден. Посему вам следует настаивать на заключении дополнительного соглашения, в котором указанные события будут признаны страховыми случаями.

Причина третья

Иногда в правилах допускаются вольные формулировки, которые позволительно трактовать как угодно. К примеру, в правилах некоей компании было указано, что "страховым случаем не является вред жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, причиненный вследствие ДТП при проведении специальных работ (погрузочно-разгрузочных, уборочных, с использованием лебедки и т.п.)". Представьте, что третье физиономия производит погрузочно-разгрузочные работы, вследствие чего происходит ДТП с участием страхователя и причинением повреждений его здоровью.

Вывод: присутствие этого пункта не обеспечивает застрахованному полноценной защиты его интересов.

Совет: требуйте уточнения или исключения данного пункта договора в письменной форме.

Причина четвертая

Компания вправе отказать страхователю в выплате при наступлении страховых событий, если убытки возникли из-за того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки.

Вывод: данный пункт правил дает вероятность страховщику отказывать по рискам "хищение", потому как толкование "разумные и доступные меры" носит сверх меры просторный характер.

Совет: требуйте уточнения термина "разумные и доступные меры".

Причина пятая

Страховщик имеет право отказать клиенту в выплате в случае предоставления страхователем неправильных сведений о ДТП.

Вывод: сведения могут быть достоверными или не достоверными, соответствующими обстоятельствам ДТП или не соответствующими обстоятельствам ДТП. Формулировка неточна.

Совет: требуйте уточнения понятия "правильные сведения".

Причина шестая

В случае угона автомобиля страхователь, соответственно правилам некоторых компаний, обязан представить страховщику "постановление о приостановлении производства по уголовному делу".

Вывод: Если страховщик реально требует постановления о приостановлении производства по уголовному делу в соответствии с п/п 3 п.1 ст. 236 УПК РФ, то стоит указать ему, что установить период возможного получения такого постановления очень сложно - от 2-3 месяцев от момента заведения уголовного дела, так как вынесение указанного постановления находится в компетенции суда. Следует кроме того отметить, что указанное решение может быть вообще не вынесено, и заявочное пожелание обязательного его представления не целиком справедливо.

Совет: требуйте исключения данного пункта из договора.

Причина седьмая

Страховщики изредка оставляют за собой право не выплачивать страховое возмещение в случае отказа страхователя от своего права требования к ответственному за причинение вреда.

Вывод: страховщик не должен такого себе позволять, так как в соответствии с ч.2 ст. 9 ГК Россия отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращение этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Информация к размышлению

Нашими экспертами было подмечено ещё немного странностей, на которые мы хотели бы направить ваше внимание.

1. Сомнительным является термин "действующие рыночные цены" применительно к оценке нанесенного ущерба.

Совет: следует стребовать письменного уточнения в договоре, чтобы попозже не оказалось, что страховщик и клиент понимают рыночность цен окончательно по-разному. Необходимо оговорить технология определения этих цен.

2. Отчаянно неприятным для страхователя может угодить пункт правил, в котором клиенту вменяется в обязанность до получения возмещения от страховой компании за свойский счет нести бремя расходов, связанных с получением компенсации от виновника ДТП.

Совет: постарайтесь достигнуть исключения данного правила.

3. Некоторые страховщики по непонятным для наших экспертов причинам не страхуют особо гражданскую ответственность автовладельца перед третьими лицами. Так, в правилах одной компании, которая пожелала остаться неизвестной, "заключение договоров страхования ГО, а также по рискам: бедный случай, багаж, дополнительное оборудование, быть может только при заключении договора страхования по рискам хищение и ущерб, либо по риску ущерб".

Совет: если вы хотите застраховать только ГО, можете храбро на этом настаивать. Или же нетрудно обратиться в другую компанию.

Keywords: